小测验:您的“以患者为中心IQ”是多少?

患者们提到的参加临床研究的障碍有哪些?他们愿意旅行多远的距离去参加一项研究?如果知道自己的医生了解某项研究,他们参加该研究的意愿会增加多少?“以患者为中心”测验

我们向135,000名患者调查了上述问题以及其它一些问题,他们选择加入LabCorp数据库,以获得关于Covance临床研究的更多信息。 超过2,500人回答了我们的问卷调查,为我们的团队提供了独特的深度观察,从而更好地理解患者的想法,设计出更有效的招募策略。

接下来,为了看一看药物研发行业的同事们是否能推测出参与者在这次调查中给出的汇总答案,我们发布一项简短的测验。2017年药物信息协会年度会议(DIA)的任何参与者都可光临我们的展位,参加这项测验,看看自己表现如何。

尽管调查会发送给通过LabCorp选择加入的人,并涵盖多个主题,但在面向行业合作伙伴的小测验中,我们主要关注五个问题。我们的问题如下(可多选):

  1. 阻碍患者参与临床研究的最主要的问题是什么?
  2. 为了参加一项研究,潜在参与者愿意旅行的平均最大距离是多远?
  3. 潜在研究参与者中愿意主动参与研究和/或与专业人士探讨临床研究,但没有参与研究的人的比例是多少?
  4. 潜在研究参与者中知道医生了解研究并更愿意参与的比例是多少?
  5. 潜在研究参与者中非常愿意在标准研究外穿戴移动设备(Fitbit®手表/可穿戴设备),以支持研究体验的比例是多少?

那么,我们的同行做的怎么样呢?结果马上揭晓……在参加我们的调查的近100名展位参观者中,大部分参与者正确回答了五个问题中的一个或两个问题。对我而言,关键点并不是得分本身,而是其中所传达的信息:我们的行业需要加强对以患者为中心的重要性的认识。我们在设计方案时是否真的采纳了患者的观点?我们是否考虑过如何达到理想的研究终点?我们能够做些什么,才能帮助患者在整个过程获得更轻松的体验?

测试后,就如何更好地理解患者对参与临床研究的看法、以及对所有参与者的后续影响,进行了着重讨论。我听我的一位同事讲述了他们如何通过患者的意见为研究合作伙伴提供支持,并帮助重新集结了一个研究团队,否则的话,他们就不会轻易参加一项罕见病研究。虽然该项研究还在进行当中,但却从中获得了第一手证据,能够证明这些数据如何对优化研究产生直接影响。

我认为,尽管我们都同意将患者作为我们的行动中心,会是一项令人艰难而复杂的工作,但这已经不再是一件“自愿”的事情,而是整个行业必须要做的。快速变化且不断缩小的世界,为制药企业将患者作为所有药物研发活动的中心提供了良机会,我非常期待Covance能成为这一方面的推动力量。

您是否要测试自己的以患者为中心IQ? 回答面向DIA 2017参与者提出的五个相同的多选题,了解您与潜在研究参与者看法的一致程度。